中新网北京6月16日电(记者谢艺观)上交所监管信息显示
，因信披违规，宿迁联盛及时任董事会秘书谢龙锐被予以监管警示 。

公告截图
。

AI算力爆发背景下 ，光通信
、光电芯片及硅光技术被资金热捧。这起事件的缘起
，正是一场跨界“追光
” 。

6月8日晚，宿迁联盛曾披露关于签订战略框架协议并拟设立合资公司的公告 ，称公司拟与朱蓉辉及汇智光芯人工智能科技(苏州)有限公司(以下简称“汇智光芯”)设立合资公司，从事磷化铟衬底的研发和生产销售
。

公告显示
，合资方汇智光芯经营范围为金属材料及电子元器件销售。同时公告提到，磷化铟衬底项目一期投资主要工作包括厂房、装修 、生产环境
、设备采购、人员组建及生产手续等工作落实 ，建设周期10个月 。预期达到年生产12万片4-6英寸磷化铟衬底；二期依据一期进展和市场行情
，预计追加投资2亿元，产能产线扩充至40万片/年
。

磷化铟衬底作为AI光模块的核心上游材料 ，是当前半导体领域最热门的赛道之一。

此消息一出
，宿迁联盛迅速被热炒，自6月9日起 ，股票连续四个交易日涨停 。截至6月16日
，6月以来股价累计暴涨97.67%，近乎翻倍。

宿迁联盛股价走势图
。

这一投资事项也被上交所迅速关注 ，于9日晚下发问询函。

根据上交所披露的监管信息
，经监管问询，宿迁联盛于6月13日披露回复公告称 ，汇智光芯仅为持股平台，无实际业务
，且截至2026年3月31日净资产-21287.85元，已资不抵债 ，人员为0 。关于投资项目的10个月建设周期系“固定资产投资建设阶段预估用时 ”
，未包含开始正式建设前项目立项 、环评
、安评等前置手续用时，亦未包括建设期后的工艺调试与试生产用时、小批量生产与客户验证用时等 ，且非10个月内能够无条件实现达产 、产生收入或利润
。

上交所认为
，当前，磷化铟衬底属于市场较为关注的热点概念 ，为投资者高度关注。公司披露相关信息
，应当审慎、准确
、客观，并充分提示不确定性风险 ，避免对投资者产生误导 。宿迁联盛披露的设立合资公司公告涉及磷化铟衬底业务
，但未说明合资方仅为持股平台、无实际业务 、净资产为负等实际生产经营情况，也未就10个月项目建设周期的不确定性充分提示风险 ，可能对投资者决策产生误导
。

与此同时，宿迁联盛直至监管问询后才发布回复公告予以说明
，相关信息披露不准确
、不完整，风险提示不充分。责任人方面 ，时任董事会秘书谢龙锐作为公司信息披露事务的具体负责人
，未能勤勉尽责，对公司上述违规行为负有责任 。

鉴于上述违规事实和情节 ，上交所作出监管措施决定
。

值得一提的是
，宿迁联盛还于2026年5月8日公告称，股东宿迁联发科技合伙企业(有限合伙)和宿迁联拓科技合伙企业(有限合伙)拟以集中竞价方式 ，于2026年6月1日至8月31日间分别减持不超过0.41%和0.16%公司股份。

其中
，董事长林俊义计划减持数量不超过720000股；董事、副总裁项有和计划减持数量不超过600000股；董事 、财务总监李利计划减持数量不超过150000股；总裁梁小龙计划减持数量不超过150000股；董事会秘书谢龙锐计划减持数量不超过100000股 。

高管减持期与股价暴涨期高度重合，也引起上交所关注
。更为蹊跷的是 ，在对外投资消息公布之前
，宿迁联盛于6月3日
、6月5日收两个涨停板。

在9日晚间的问询函中，上交所也要求宿迁联盛说明股东减持与股价异动情况 。

对此 ，宿迁联盛回应称，2026年5月8日本次减持计划公告时
，公司尚无对外投资计划；公司上述董事、高级管理人员截至目前并未实际进行减持，且已承诺将严格按照相关规定及监管要求实施减持 ，依法及时履行信息披露义务。公司不存在利用信息披露配合股东减持的情形
。经公司自查
，本次对外投资事项不存在内幕信息提前泄露的情形。

公开信息显示，宿迁联盛是全球光稳定剂的主要生产商 ，专业生产以光稳定剂为主的相关聚合物添加剂 、化工中间体
、化工环保设备等产品
，以及塑料防老化解决方案和相关国内外贸易服务 。

宿迁联盛2026年第一季度营业收入32287.08万元，较上年同期上升5.98%；归属于上市公司股东的净利润543.90万元 ，较上年同期下降30.10%
。(完)

【